针对“借贷型诈骗案中高利贷是否受保护”的问题，以下是可能出现的法律风险点及实例说明。
1. 高利贷利息无法追回的风险：若出借人在借贷型诈骗案中主张超过LPR四倍的利息，法院会因该部分利息违法而不予支持。例如：A出借10万元给B，约定年利率50%（远超LPR四倍），后B因诈骗被判刑，A起诉要求B返还本金及全部利息，法院仅支持本金及LPR四倍内的利息，超过部分不予保护。
2. 诈骗认定失败导致高利贷维权困难的风险：若借贷未被认定为诈骗，出借人需单独通过民事诉讼主张高利贷无效，但可能因证据不足或诉讼时效已过无法维权。例如：C借给D20万元，约定月息5%，后D失联，C报案称诈骗但因缺乏“非法占有目的”证据未立案，C再起诉要求返还高息时，因部分利息支付凭证丢失，法院无法认定高利贷金额，导致维权失败。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结合“借贷型诈骗案中高利贷是否受保护”的问题，《民法典》及民间借贷司法解释为高利贷不受保护提供了明确法律依据。
《中华人民共和国民法典》第六百八十条（2021年施行）明确禁止高利放贷，借款利率不得违反国家规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条进一步规定，双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的，超过部分利息不受支持。在借贷型诈骗案中，无论借贷是否构成诈骗，高利贷的“高利”本质均违反上述规定，因此超过LPR四倍的利息部分始终不受法律保护。即使借贷被认定为诈骗，出借人也无权主张违法的高额利息，仅能在合法范围内结合诈骗退赔规则处理本金及合法利息。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“借贷型诈骗案中高利贷是否受保护”这一问题，核心结论是高利贷本身不受法律保护，且借贷型诈骗的认定不影响高利贷的违法性。
借贷型诈骗案中，高利贷不受法律保护。

1. 若借贷行为被认定为诈骗：高利贷部分（超过法定利率上限的利息）仍属违法，不受保护，且诈骗行为人需承担刑事责任与民事退赔责任。
2. 若借贷行为未被认定为诈骗：仅属普通民间借贷，超过法定利率上限的利息同样不受保护，出借人无权主张该部分利息。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“借贷型诈骗案中高利贷是否受保护”的问题，以下是可能影响处理的特殊情况及影响说明。
1. 借款人已自愿支付全部高利贷利息：若借款人在借贷型诈骗案发生前，已自愿支付超过LPR四倍的利息，且未在诉讼中主张返还，法院可能不会主动审查该部分利息的违法性，导致借款人无法追回多付的利息。例如：E向F借款5万元，约定年利率60%，E已支付2年利息共6万元，后F因诈骗被抓，E未主张返还多付利息，法院仅处理本金的退赔，未涉及已支付的高息。
2. 借贷合同中利率约定不明确：若借贷合同未明确约定利率，仅口头约定高额利息，在借贷型诈骗案中，出借人难以证明高利贷的存在，导致无法主张利息部分的违法性。例如：G借给H10万元，口头约定月息4%，无书面记录，后H因诈骗被判刑，G无法证明利率约定，法院仅支持本金退赔，未处理利息问题。
3. 国家LPR调整导致利率上限变化：若借贷合同成立时LPR较低，后续LPR上升，超过原约定利率的四倍，可能影响高利贷的认定范围，但法院仍以合同成立时的LPR四倍为标准，不会因后续调整改变认定结果。

上一篇：租房合约到期了,不续租可以吗

下一篇：暂无